Es una lástima que en estos últimos tiempos, con tanta adapción desde Holywood, se estén pervirtiendo algunas de las mejores sagas literarias infantiles de los últimos tiempos. Por un lado diré que, vaya, tal vez tenga algo de positivo, pues estan dando a conocer títulos que de otro modo estarían bien escondidos en un rincón de alguna estanteria criando polvo.
Pero por otro lado me molesta que se tengan que sustentar en la fama que les dá el celuloide novelas que son una maravilla y que estas peliculejas no han hecho justicia en absoluto. Vamos a ver, no se si estareis conmigo, pero una pelicula de animación les hubiera mucha más justicia.
A veces me pregunto: ¿Y si Harry Potter no hubiera tenido adaptación cinematográfica? ¿hubiera tenido el mismo éxito? ¿hubiera sido éxito de ventas en las librerias? No lo sé. Creo que no, o no de forma tan masiva.
Ahora en Holywood están adaptando todas las sagas habidas y por haber, deprisa, corriendo y con el sólo objetivo de que todo mane oro como la saga de Harry Potter, y me temo que esto va acabar por perjudicar a otras novelas o adaptaciones e incluso la imagen de la fábrica de sueños; hoy en día los espectadores no son tontos (bueno, antes tampoco) y ya no se dejan engañar tan facilmente con este tipo de estrategias para acudir a las salas cinematográficas.
No se si conoceis "Las crónicas de Narnia" de C.S Lewis, pero me apena oir las opiniones de la gente, que enseguida relaciona la mediocre (aunque salvable) adaptación cinematográfica que hicieron hace un par de años. Leí las novelas cuando era pequeño, en la edición que hizo Alfaguara, y vi la pelicula de animación que hizo Bill Melendez, y, años más tarde, mientras vivi una temporada en Inglaterra (donde hay una autentica devoción hacia la saga), pude certificar que algo mágico se esconde en tu mente cuando evocas las imágenes de lo que leiste. En vez de eso, mucha gente ha conocido las novelas sólo a través de esa pelicula, que no gustó a nadie, por lo que me ido informando, y vaya, no puedo evitar sentirme molesto y adoptar cierta pose cuando trato de justifiacrla (en realidad, no hace falta, ya se justifica por si misma, pero yo soy así).
Recientemente he ilustrado, sólo por gusto personal (no están publicadas, aunque me encantaria que alguien me lo propusiese) algunas imágenes del segundo libro "El león, La bruja y el Armario", para dar mi versión de la novela, y es eso, mi versión.
Espero que os gusten.
Si alguien tiene algo que decir, ya sabe...¡me encanta el debate!
4 comentarios:
Jo, pues a mí me encantó la peli... No tuve la suerte de leer los libros, pero gracias a la película los conocí y seguro que en breve me los leeré, aunque sea sólo por curiosidad.
Que fue antes, el libro o la peli? El eterno debate. En el caso de Harry Potter fue el libro, y supongo que Daniel Radcliffe y sus amigos no serían igual de famosos, pero el libro estoy convencida de que se hubiera vendido como rosquillas también.
Pero... acaso no está pasando algo mucho peor con los comics? solo hay que ver Daredevil o Electra...
Saludos!
Desde luego, lo de los cómics no tiene nombre, salvando honrosas excepciones.Pero en el caso de la literatura es aun peor porque se trata de dos medios distintos. Es posible que un libro, al ser un medio sólamente escrito es más libre de diferentes interpretaciones y que teestés de acuerdo o no con la adptación será una cuestión de gustos...pero la imagen importa y es decpcionante ver la estela de malas adptaciones que se están haciendo de buenos libros, libros como las crónicas, con cincuenta años de antiguedad, miles de seguidores y que se yo. Seguramente muchos seguidores de Harry Potter(y que sólo han leído al niño mago) verán la adptación del león, la bruja y el armario como una vulgar imitación de Potter, cuando seguramente es justo lo contrario.
La imagen importa.
¡saludos!
Well, i think that a book is a book, and a film... is a film. When u go to see a film, if you're expecting to see your particular version of the written history, you're being a little bit egocentric.
Everybody imagine in his mind what is told on the book, and everybody is free to put it in images to share it with the others.
By the way, the director, as the writer, works creating mental images for us and it's difficult to do it when there are others which have been created before, that is to say our own point of view of the story by reading the book. If he, the director's film, has nothing new, different to tell us, i think is better he stay at home.
Si, estoy de acuerdo, no estoy, aunque lo pueda parecer, en contra de las adaptaciones, que sé por adelantado no van a ser, ni tiene porqué, exactamente como el original.
Respeto la creatividad en cualquier ambito, sobre todo en el cine, faltaría más,pero lo que yo criticaba al respecto no era la versión cinematográfica de "the lion, the witch and the wardrove", que también, si no más bien la herencia que está dejando Harry Potter o el señor de los anillos, sin ir más lejos. Las crónicas de Narnia son de un éxito moderado en comparación con las anteriores citadas (y que conste que hablo de los libros en particular, no de sus adaptaciones al cine. Al hacer esta adaptación cinematográfica y no aportar nada realmente al original, como indica anónimo, cantidades ingentes de adolescentes que no han hojeado el libro para nada ya habrán quedado marcados de por vida, pues relacionarán inmediatamente el título con la impresión que les causó la adaptación.
Obviamente, siempre hay gente curiosa, inteligente y con criterio propio que se acercará a la obra literaria y entonces tal vez se creen una opinión diferente al respecto.
En fin...¡viva las adaptaciones, pero ojo, no fastidiemos!
Publicar un comentario